抗疫两难选择:先救人命还是先救经济?病死还是饿死?

抗疫过程中“先救人命还是先救经济”并非简单的非此即彼选择 ，二者相辅相成
，需统筹兼顾，不能陷入“病死还是饿死 ”的极端对立思维。人命与经济相互依存 生命健康是经济活动的基础:人是一切经济活动的主体 ，没有健康的生命
，经济发展就失去了根本动力 。

这两部法规直接否定了“先核酸后救治
”的合理性，要求医疗机构以生命健康为首要原则
。

刻苦学习 ，提升自己 不管在什么时候，刻苦学习
，投资自己，提升自己总是一条硬道理。近些年 ，国家对于人才的需求日渐大
，身为大学生的我们，应该在国家需要的时候挺身而出 ，在此之前必须要好好的刻苦学习
，遵循学生的职责，在必要之时为国家社会贡献出自己一份力量 ，可谓是“养兵千日
，用兵一时” 。

中央要求:“抗疫不能失败,经济也不能输
”

中央明确要求抗疫与经济发展需统筹兼顾，二者不可偏废
。具体分析如下:中央对经济工作的重视未因疫情改变中共中央政治局4月29日会议强调经济工作的重要性 ，审议《国家“十四五”期间人才发展规划》
，表明中央对经济发展的关注未因疫情削弱。

经济发展不能再耽误时间抗疫成本与经济代价:抗疫三年中，“举国体制 ”保障了人民生命安全 ，但也付出了巨大成本 。显性成本包括全民核酸、疫苗接种等，隐性成本则体现为经济发展停滞。2022年我国经济增长率约3%
，为改革开放四十年来最低，难以支撑就业 、税收和社会运转
。

抗疫过程中“先救人命还是先救经济”并非简单的非此即彼选择 ，二者相辅相成
，需统筹兼顾，不能陷入“病死还是饿死
”的极端对立思维。人命与经济相互依存 生命健康是经济活动的基础:人是一切经济活动的主体 ，没有健康的生命
，经济发展就失去了根本动力 。

“上下同欲，抗疫必胜”体现了在抗击新冠肺炎疫情过程中 ，全国上下团结一心
、目标一致
，必将取得抗疫胜利的坚定信念，这一信念有着坚实的实践支撑
。具体如下:领导层面坚强有力高度重视 ，多次部署:中央层面高度重视抗击新冠肺炎疫情工作
，进行了三次重大部署。

抗击疫情要避免走极端

壹>抗击疫情需避免极端化，应在科学防控与民生保障间寻求平衡 。全球抗疫过程中 ，中国与欧美模式呈现显著差异，但两种极端路径均存在优化空间
。

贰>从公开的数据预判抗击新冠肺炎的周期
，迎来拐点，全面制胜 ，绝非短期能够实现
，在这个过程中，更多的人需要强大的心理和决胜的定力 ，做好持久抗击准备。 截至2月14日16时30分
，全国感染新冠肺炎的确诊人数是63943人，较昨日增加3698人；疑似病例10109人 ，较昨日增加2450人
，治愈病例6928人，较昨日增加1282人 。

叁>感谢奋战在一线的医护人员 ，请你们在保护大家的同时保护好自己
，战疫，非赢不可
。

“休克式”抗疫,债务违约!首个因疫情“倒下 ”的国家出现了

阿根廷因采取“休克式
”抗疫政策 ，面临债务违约和经济衰退的困境，成为首个因疫情“倒下”的国家。“休克式 ”抗疫措施阿根廷自3月20日起实行“全民隔离
”政策
，民众不得随意上街，除超市和药店外所有商铺关门 ，全面关闭海陆空边境
，取消所有国际和国内航班、火车和长途汽车客运 。

延长偿还期限等措施避免债务违约，成为首个因疫情冲击“倒下”并启动全面债务重组的国家
。

疫情是公共卫生危机 ，在法理也会被认定为不可抗力
，加上国家五部委的文件，能够说疫情这种特殊事件 ，应当特殊对待。